怎么界定诈骗与经济纠纷，想了解：诈骗和经济纠纷的法律依据是什么？

诈骗与经济纠纷的界定需要明确是否存在非法占有的目的和欺骗手段。
诈骗与经济纠纷的界定关键在于是否存在非法占有的目的和是否采用欺骗手段。若行为人具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，则可能构成诈骗；反之，若仅是因合同履行、债务清偿等问题产生的争议，则属于经济纠纷。

1. 若行为人主观上具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式使他人处分财产，则属于诈骗。
2. 若行为人虽有欺骗行为，但无非法占有目的，仅因履行合同或交易过程中产生争议，则属于经济纠纷。
3. 若行为人虽未使用欺骗手段，但存在未履行合同义务或违约行为，则也可能引发经济纠纷。
4. 若受害人因行为人的虚假陈述而误信并交付财物，且行为人未予偿还或逃避责任，则更可能被认定为诈骗。
5. 若双方存在真实交易基础，仅因履约困难或理解差异导致争议，通常不构成诈骗，应通过民事途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗与经济纠纷的法律依据主要体现在刑法和民法典中。
诈骗罪的法律依据主要体现在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，该条规定诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪，并根据数额和情节设定不同刑罚。该法条强调诈骗行为必须具备非法占有目的和欺骗手段两个核心要素。

对于经济纠纷，其法律依据主要来自《中华人民共和国民法典》第五百零二条和《中华人民共和国合同法》第六十条。前者规定合同自成立时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定；后者则要求当事人按照约定全面履行自己的义务，为合同纠纷的处理提供了法律依据。

在具体适用上，若查明行为人确实存在非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，数额较大，则可依据刑法第二百六十六条追究刑事责任；若行为人虽存在违约或欺诈行为，但无非法占有目的，则应依据民法典和合同法处理，属于民事纠纷范畴。

因此，在处理相关案件时，必须结合具体案情，分析行为人的主观意图、客观行为及结果，准确适用法律，判断是刑事诈骗还是民事经济纠纷。